

運(yùn)行線路
上海至德州大件運(yùn)輸
上!轮
2013年1月,某木材公司與泗陽某運(yùn)送公司簽定一份《貨品運(yùn)送協(xié)議書》,約好由運(yùn)送公司為其運(yùn)送一批木材至無錫,收貨人為李某,貨品價值約25萬元,貨品抵達(dá)目的地后依照實(shí)踐檢驗(yàn)分量以280元/噸核算運(yùn)費(fèi)。簽定協(xié)議后,運(yùn)送公司將這筆事務(wù)交給將車輛掛靠在其公司運(yùn)營的車主吳某,由吳某指使駕駛員胡某開車將貨品運(yùn)送到無錫。胡某抵達(dá)指定送貨地址后提出,貨品實(shí)踐稱重是41噸,李某應(yīng)先簽字檢驗(yàn)并付清悉數(shù)運(yùn)費(fèi)后才干卸貨。而李某以為,訂貨的貨品是37噸,超出的有些應(yīng)按實(shí)踐稱重結(jié)算,上海至德州大件運(yùn)輸便提出先過磅后付款。沒想到這一需求惹惱了胡某,胡某覺得是李某不信任自個。兩邊引發(fā)紛爭,到派出所調(diào)停也未處理,胡某一氣之下把貨拉回了泗陽。沒有收到運(yùn)送費(fèi)的運(yùn)送公司把木材公司和李某告上法庭,上海至德州大件運(yùn)輸需求付出運(yùn)費(fèi)并補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失合計3.1萬元。法院經(jīng)審理以為,運(yùn)送公司在未交給貨品的情況下,需求木材公司和李某付出運(yùn)費(fèi)并補(bǔ)償損失,不符合兩邊合同約好,依法駁回運(yùn)送公司的訴訟請求。